短线配资炒股 Anthropic 要亲手杀死 Figma 了吗？

从卖模型到做产品，Anthropic 这一步走得比所有人预想的都快。

作者｜桦林舞王

编辑｜靖宇

2010 年，一家叫 Instagram 的小公司被 Facebook 以 10 亿美元收购。当时很多人不理解为什么要花这么多钱买一个滤镜 App。后来的故事大家都知道了——Facebook 不是在买一个产品，而是在买一个可以威胁自己的物种，顺便把它变成自己的武器。

Mike Krieger，正是那个帮助 Instagram 从零长到数亿用户的联合创始人。2024 年 5 月，Mike 加入到如日中天的 Anthropic，担任首席产品官。

2026 年 4 月 14 日，这位 Krieger 从 Figma 董事会辞职。三天后，Anthropic 宣布发布 Claude Design。

这个时间差，不像是巧合。

三天之间，一个行业的格局变了

Figma 当天股价最多下跌超过 7%，从 20.32 美元跌至 18.84 美元。市场的反应总是比新闻稿更诚实。

Claude Design 是一个实验性产品，由 Anthropic 最新旗舰模型 Opus 4.7 驱动，来自内部的 Anthropic Labs 团队。它能做什么？原型、幻灯片、一页纸摘要，以及各种视觉内容——这些恰恰是设计师和产品经理每天打开 Figma 或 Canva 要做的事。

但如果只把 Claude Design 当成「另一个 AI 设计工具」来看，那就低估了这件事的意义。

真正让业内人士警觉的，是Claude Design 和 Claude Code 之间的「交接」机制。

Claude Design 页面｜图片来源：Anthropic

当你用 Claude Design 完成一个界面原型，系统会自动把完整的设计规范打包成一个「交接包」，可以直接传递给 Claude Code 继续开发。

更关键的是，Claude Design 在启用时会读取你的代码库和现有设计文件，自动构建出一套适配你团队的设计系统——字体、颜色、布局标准、品牌治理规则，一次读取，全程沿用。

Reddit 上有开发者评论说，这解决了用 AI 做设计工具「最烦人的部分」——每次新项目都要重新跟 AI 解释一遍你的品牌规范。

设计到开发，过去是两个工具、两套流程、两拨人。现在 Anthropic 想把这条链路变成一个闭环。

清晰的战略节奏

如果把 Claude Design 放进最近几周的时间线里，你会看到一个节奏越来越快的 Anthropic。

4 月初，Anthropic 宣布 Claude Mythos Preview 限制发布。这个模型能够发现并利用隐藏在关键软件系统中数十年的漏洞，安全风险之高，以至于公司决定不向公众开放——转而以「Project Glasswing」的形式，向亚马逊、苹果、微软、谷歌、摩根大通等 50 多家顶级机构定向提供访问权限，每家附赠 1 亿美元使用额度，专门用于防御性网络安全研究。

4 月 14 日，Opus 4.7 正式发布，带来更强的编码能力、更清晰的视觉理解和新的「自我检查」能力。Anthropic 自己也承认，Opus 4.7 的性能不如 Mythos——但 Mythos 因安全考量还未公开发布。

4 月 17 日，CEO Dario Amodei 与白宫官员会面，议题正是 Mythos 模型引发的网络安全担忧。同一天，Claude Design 发布。

同样是 4 月 17 日，外媒报道 Anthropic 估值已达 8000 亿美元，正在与高盛、摩根大通和摩根士丹利进行早期 IPO 的初步讨论，最快可能在今年 10 月上市。

这已经不是一家「卖模型的公司」在做的事了。这是一家正在为上市做准备、需要向资本市场讲清楚「我们凭什么值这个价」的公司，在系统性地补齐产品矩阵。

从 Claude Code 扰乱开发者工具市场，到 Claude Design 进入设计工作流，Anthropic 的逻辑非常清晰：找到专业人群每天高频使用的工具场景，用 AI 原生的方式重做一遍，然后用「模型能力」作为护城河，让竞争对手很难追上。

挑战 Figma，但也需要面对现实

不过，理想的闭环和实际使用之间，往往有一段距离。

有评测者在实际体验 Claude Design 后发现，仅仅是构建一个设计系统、搭建一个原型网站、再做几次调整，就已经消耗了超过 50% 的每周配额。超出配额后需要额外支付 token 费用。对于需要频繁迭代的设计场景来说，这个成本压力不可忽视。

目前也存在明显的 Bug，比如设计系统预览沙箱无法正确读取图像文件，导致图片链接失效。

Claude Design 现阶段的定位，更像是内部演示和快速原型的加速器，而非可以直接交付的生产级设计工具。

Claude Design 页面｜图片来源：Anthropic

这也意味着，Canva 和 Figma 并非毫无还手之力。Figma 在协作功能、设计系统的精细管理、以及专业设计师的工作流上积累了多年的护城河；Canva 的优势在于模板生态和非专业用户的易用性。短期内，生产级内容仍然需要人工精调。

但「短期」这个词，在 AI 领域正在变得越来越短。

Anthropic 这次的真正野心，也许并不是直接取代 Figma——而是重新定义「谁是 Figma 的目标用户」。当一个独立开发者、一个小团队的产品经理、一个需要快速做出 demo 的创业者，可以用 Claude Design 在几分钟内搭出一个「够用的」原型，然后无缝交给 Claude Code 实现，他们还需要花时间学 Figma 吗？

这才是让 Figma 股价下跌 7% 的真正原因。

从卖铲子到下矿

有一个在硅谷流传很久的比喻，说在淘金热中，最赚钱的不是去淘金的人，而是卖铲子的人。OpenAI 和 Anthropic 在 AI 浪潮早期，扮演的正是「卖铲子」的角色——提供 API，让开发者和企业去构建应用。

但现在，Anthropic 开始自己下矿了。

Claude Code、Claude Design，这是两把铲子，也是两个占据用户时间的入口。当 Anthropic 直接做开发者工具和设计工具，它和曾经基于其 API 构建产品的生态公司，关系就从「合作伙伴」变成了「竞争对手」。

这条路，微软走过，谷歌走过，苹果走得最彻底。区别在于，那些公司是先有平台再有应用，而 Anthropic 是先靠模型能力建立信任，再用这种信任向上游的应用层蔓延。

Mike Krieger 当年把 Instagram 做成了平台，后来又亲眼看着 Facebook 利用这个平台打压竞争对手。2 年前，他加入了 Anthropic，开始做产品。

历史不会简单重复，但有时候，参与者会重复。

Anthropic 的 IPO 最快可能在今年 10 月落地。在那之前，它大概还会再「发布」几次，让资本市场看清楚，这家公司到底想成为什么。

*头图来源：Anthropic

本文为极客公园原创文章，转载请联系极客君微信 geekparkGO

极客一问